Desconhecimento ou imprevisibilidade?

"Inexiste no mundo coisa mais bem distribuída que o bom senso...mas é insuficiente ter o espírito bom, o mais importante é aplicá-lo bem. As maiores almas são capazes dos maiores vícios, como também das maiores virtudes, e os que só andam muito devagar podem avançar bem mais, se continuarem pelo caminho reto, do que aqueles que correm e se afastam dele". Esse é um minúsculo trecho escrito por René Descartes que faz parte de seu texto " O discurso do método " de 1637 na França. Descartes foi contra a forma de ensino e se revoltou com os métodos obscuros que eram cobrados e ensinados aos estudantes e pesquisadores. Deixando a fé de lado, ele propõe a metodologia científica como forma do avanço da humanidade, contra aos métodos da época empregados pela igreja baseados em caça às bruxas e demônios.

Esse é só um dos motivos pelos quais as ciências estão anos à frente das finanças e economia. Enquanto as finanças se encantam com tecnologia e integração on-line entre redes de alta conectividade, poucos se arriscam a parar e pensar uma maneira lógica de criar um método científico e levar segurança financeira à população. O começo é sempre uma crise de bancos, mas no futuro leva à crise de educação, crise de saúde e crise de segurança pública. O estopim de todas as guerras do mundo teve sempre início em algum fato ligado à economia. Revoltas populares que modificaram o mundo tiveram início com algum fato ou estopim de crise financeira (vide "Europa revivendo a Bastilha" e "O perigo do monopólio irracional"). O método inocente de John Law de privatizar a dívida de um país, foi o principal responsável pela tomada da bastilha e das mudanças sociais no século XVIII.

Apenas usar, apenas olhar gráficos, apenas conectar celular e ler no máximo 140 caracteres, ao contrário do que se pensa, não faz o mundo evoluir, pelo contrário. Ao usar pouco neurônio, as atividades cerebrais responsáveis pelas conexões das sinapses começam a cessar e as ligações começam a entrar em estado de dormência. No lugar dessas ligações, outras áreas do cérebro tornam-se mais atuantes, tais como a área do estresse, do vício e da raiva. Por isso o mundo parece insano para muitas pessoas, pois estando conectado o indivíduo se acha protegido e informado. Mas não está.

O grande filósofo Karl Popper austríaco escreveu o seguinte em seu texto " A lógica das ciências sociais" :

"... A nossa ignorância não tem limites e é desencorajante...Com cada passo em frente que damos, com cada problema que resolvemos, descobrimos não só novos problemas não resolvidos, como constatamos também que quando julgávamos pisar terreno firme e seguro, tudo é de fato incerto e vacilante..."

Tudo é incerto e vacilante. É o que vivemos agora com a crise européia, onde cada dia a notícia que era considerada boa torna-se ruim. O problema não é das contas financeiras das pessoas comuns, que continuam trabalhando e pagando seus impostos. O problema é da forma como a análise do problema é abordado pelos líderes políticos e financeiros, e posteriormente pelos seus comandados e analistas. Enquanto tudo for superficial, o entendimento é superficial, as soluções são superficiais e o aprofundamento da crise é ainda maior.

Estabilidade e instabilidade estão intimamente ligadas a forma de observação do mundo. Se você enxerga o mundo de forma linear, em breve sua vida vai parecer um caos, pois as enormes interações entre as variáveis de sua vida são altamente não lineares. Essa abordagem é perfeitamente estudada e matematicamente representada pela teoria de sistemas dinâmicos dispostas aqui no site ("Estabilidade e Instabilidade"). É difícil? Sim, mas nem por isso devemos achar que a melhor maneira de lidar com nossas vidas é de forma linear. É assim que os analistas financeiros, os assessores, os líderes e executivos fazem, e por isso cada crise é pior que a anterior.

Ah sim, mas estão ganhando dinheiro. Mas quando perdem dinheiro, perdem muito mais do que ganharam e levam junto inúmeros incocentes.

Poderíamos ter um bom emprego com esse modelo, até acontecer as perturbações de rotina reais, como mostrado na figura abaixo. Veja que no início, mesmo com as perturbações diárias o modelo serve para os propósitos e tudo fica bem, pois não está tão longe da realidade assim. Mas...

Então coisas piores vão acontecendo. Depois de um longo tempo o modelo está tão ruim e tão distante que não se sustenta mais. É hora de criar outro modelo, voltar ao Excel e ... errar de novo. É assim a vida atual dos analistas financeiros, dos executivos, dos líderes, pois não param e estudam verdadeiramente a não linearidade e o que acontece ao mundo.

Mas o que é ruim, pode ficar pior. É quando não apenas ruído do dia-a-dia acontece, mas decisões de líderes são tão ruins que se tornam um problema sistêmico. Ao mexer em alguma componente ligada à uma variável importante, não adianta modelo algum, nem mesmo no Excel, pois tudo ficará longe da realidade. O resultado pode ser visto abaixo.

É que nesse caso você mudou o ponto de equilíbrio, e essa mudança pode tornar todo o mundo instável. Muito complicado? Imagine você no ensino médio, quando lhe foi apresentada a seguinte equação:

E então te ensinaram a resolver e você aprendeu logo. Caro leitor, então imagine o professor reescrevendo a equação alterando apenas o 2 pelo 3, assim

Ainda dá para resolver, pois percebemos que só foi trocado o número mas a metodologia é a mesma. Mas então, algo estranho acontece e o professor apresenta a equação a seguir:

E então você erra. Tudo mudou pois a metodologia de resolução é outra que você não conhecia. As primeiras mudanças eram apenas "ruído" ao seu sistema de resolução. A segunda mudança mudou o sistema todo e é isso que se chama risco sistêmico. Tudo que voce se apoiava e estava seguro não serve mais para resolver o problema, pois o mundo mudou mas sua maneira de enxergar continua a mesma. Existe nessa equação uma raiz quártica que nada é parecida com apenas passar um termo dividindo outro.